24 de Abril de 2008

El sirimiri

HACE TIEMPO QUE NO HABÍA OÍDO HABLAR DE UN CONOCIDO ALCAHUETE DE LOS SEÑORITOS ANDALUCES LLAMADO ANTONIO BURGOS. Si, ya sé que es un habitual de ABC y de otros medios más a la derecha del panorama periodístico español, pero yo tengo la suerte de no interesarme por leer este tipo de prensa, simplemente por lo que dice y a quien representa está fuera de mi agrado. Para informarme no necesito opiniones tan desfasadas como las que emplea este individuo de nulo pedigrí democrático y, por el contrario, de un generoso pasado inequívocamente pro-fascista.

Si lo nombro ahora, en este SIRIMIRI, es porque sus comentarios sobre las ministras nombradas por el Presidente Rodríguez Zapatero han sido recogidos en todos los medios de comunicación, tanto en los que yo leo como en los que no me inspiran otra cosa que indiferencia, y en algunos casos un poco de desprecio.

Aunque han sido muchos los insultos y los chascarrillos de mal gusto vertidos por este supuesto escritor y notorio humorista de las cavernas llamado Antonio Burgos, me limitaré a transcribir uno que se califica por sí solo, y que merece pasar a la historia del anecdotario de las estupideces producidas por las linotipias españolas de todos los tiempos. Dice textualmente el tal Burgos sin que se le caiga la cara de vergüenza: "¿Les parece poco que una flamenquilla llegue a ministra del Batallón de Modistillas de ZP?" (se refiere a la Ministra de Igualdad de 31 años Doña Bibiana Aído). Sobran los comentarios sobre la ridiculez de la frase de este criado andaluz que aun no ha podido quitarse la librea llamado Antonio Burgos.

Lo malo de todo esto es que no es únicamente una anécdota, ni una opinión aislada de un escritor de segunda o tercera fila que se autoproclama intelectual, cuando no pasa del segundo curso de la idiotez más supina; lo peor es que han sido los articulistas, locutores, opinadotes y periodistas con la certificación de la ultraderecha y el machismo consiguiente en sus corazones, los que han disfrutado lanzando sus dardos "liberales" decimonónicos contra las Ministras del Gobierno Español por el simple hecho de ser mujeres, y sin esperar ni un minuto para poder calibrar sus cualidades y aptitudes para desempeñar el cargo para el que han sido designadas. Vean ustedes algunos ejemplos de lo que se ha dicho estos días por los más retrógrados analistas del lugar: "No sé lo que habrá hecho BIBIANA. Como no haya ganado algún torno de peteneras" (Federico Jiménez Losantos, venenoso locutor de la cadena COPE). "Para abastecer un gabinete de tías, Zapatero ha buscado debajo de las piedras (Juan Manuel de Prada, intelectualcillo del diario ABC). "Nombrar a Aído (se refiere a Doña Bibiana) parece de Gran Hermano, no sé bien si orweliano o televisivo" (Iñaki Ezquerro, machista refugiado en ABC). "MI curiosidad es si CHACÓN (Ministra de Defensa) va a coleccionar soldaditos de plomo para su retoño". (Javier González Ferrari, imbécil caído a articulista del periódico La Razón desde las más altas cumbres de la estupidez). "Se está utilizando a las Fuerzas Armadas como conejillos de indias para hacer pedagogía" (Pedro J. Ramírez, conocido conspirador de todas las épocas, que en la actualidad lo hace contra Rajoy).

Y esto e solo una mínima parte de los comentarios pretendidamente jocosos y ofensivos, que hacen las fuerzas más relevantes de la recalcitrante derecha mediática española y, que no les quepa duda a los lectores, son en gran parte culpables, junto a los que hacen chistes y comentarios denigrantes sobre las mujeres, de la violencia que se ejerce sobre el género femenino por parte de los hombres, algunas de cuyas violentas actitudes conducen al maltrato o a resultados mucho más lamentables que están en la mente de todos y llenan las paginas de información de los medios de comunicación. Con actitudes y comentarios como los citados seguiremos lamentando episodios de inmensa tristeza y de profunda rabia, en vez de aliviar esta lacra que el machismo y la incomprensión nos depara a diario. Ellos, los anteriormente citados, que ejercen de esta manera tan ruin su derecho a la libertad de expresión, son en gran parte CULPABLES de las conductas de otros estúpidos y malvados que se sienten amparados con todo esto.

* * *

VAYA POR DIOS, NUESTRA ACREDITADA Y MONOLÍTICA DERECHA AGRUPADA, O TAL VEZ DESAGRUPADA, EN LAS FILAS DEL PP ha encontrado por fin un motivo, una vez perdidos todos los manejados en la legislatura anterior, para plantearle cara al PSOE. Lo que ocurre es que ahora, al igual que lo fue antes, este motivo que es la presunta desigualdad de trato con respecto al agua, es tan falso como lo eran la conspiración del 11-M, la ruptura de España, la venta de Navarra, o la polémica por la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

Veamos, 1º.- En el año 1.981 se autoriza y se lleva a cabo la realización de un transvase de agua del EBRO a lo canales de riego de Tarragona, transvase que como el Tajo-Segura sigue estando en vigor. 2º.- Este transvase supone el envío a Tarragona de 120 hectómetros de agua. 3º.- De esos 120 hectómetros, los regantes de Tarragona solamente vienen utilizando 80 al año, mientras se pierden los 40 restantes por malas condiciones de las canalizaciones y la falta de necesidades reales. 4º.- Ante el inminente riesgo de que la ciudad de Barcelona y su comarca (más de 6 millones de habitantes) se queden sin agua de uso personal durante una temporada larga, se acuerda comprar a los regantes el uso de esos 40 hectómetros de manera provisional, hasta que en el año 2.009 entre en funcionamiento la desaladora que se está construyendo y que dotara a Barcelona de agua suficiente. Para ello, por un tema de perentoria necesidad de autoriza el envío de esta agua a Barcelona.

A esto se le pude llamar transvase o cualquier otra cosa, pero lo único cierto es que constituye el aprovechamiento más útil de un agua que ya estaba transvasada (luego no hay nuevo transvase), se hiciera o no se hiciera la conducción de una parte de ella desde Tarragona a Barcelona, en una situación de emergencia, y en función de la más estricta solidaridad, solidaridad que por motivos políticos se quiere ahora poner en entredicho por parte del PP de Valencia y Murcia.

Para afianzar lo anteriormente expuesto, bastará con señalar lo siguiente: 1º.- En dos ocasiones con Murcia y en tres con Valencia se han llevado a cabo acciones idénticas ante la sequía, y no siempre solo para uso humano. (recuérdese los transvases o conducciones de aguas del Jucar a Valencia y a la cuenca del Vinalopó). 2º.- Del agua del transvase Tajo-Segura, se han derivado mediante una tubería de 40 kilómetros para abastecer Benidorm por riesgo de restricciones y llevaros más de 40 hectómetros de agua a la ciudad alicantina, sin que ello supusiese un nuevo transvase ni nadie protestase. Esto ocurrió en el año 1.996. 3º.- El transvase Tajo-Segura sigue enviando agua para Murcia, Alicante y Almería, pese a la escasez en la cabecera del Tajo. 4º.- Hace menos de un año, la Comunidad de Murcia, compró agua a los regantes de Aranjuez (agua del Tajo) para usos sin justificación de perentoriedad, quizá para urbanizaciones. 5º.- Hace unas semanas hubo que abrir las compuertas de dos embalses de Castellón por temor a ruptura de la presa por exceso de agua. ¿Dónde esta ésta agua y las obras necesarias para que no se desaproveche?.

En resumen miserias políticas de los Srs. Camps y Valcárcel al alcance de la mano de todo el que quiera escucharlas.

Los artículos firmados son de responsabilidad de sus autores: EL DIARIO no comparte necesariamente las opiniones que se expresan en los mismos. Prohibida la reproducción total o parcial de cualquier artículo, información, fotografía o dibujo sin permiso escrito de EL DIARIO

El Diario de Hellín Digital - Ediciones Illunum. C/. López del Oro, 7-1D. 02400 HELLÍN (Albacete).CIF: B02239614. Tfno. 967305200. Fax: 967306420